Filosofia e Teoria do Direito | Marcial Pons

El principio de autoridad y la autoridad de los principios

Giovana — Sat, 25 Apr 2026 12:14:29 +0000

Entre los teóricos del derecho se recurre a menudo a la afirmación de que los principios serían normas vagas y genéricas. Sobre la vaguedad de las normas han sido publicados numerosos estudios, pero en lo que concierne a la genericidad se sabe poco o nada y con frecuencia es confundida con la generalidad. Este volumen pretender colmar esta laguna. Pero éste es sólo el punto de partida de un análisis semiótico bastante más complejo que lleva a una revisitación de la noción de discrecionalidad y a mostrar que no todas las normas genéricas deben ser consideradas principios. Por otro lado, la genericidad de las argumentaciones de principio resulta ser particular: es una genericidad de segundo orden que permite introducir en el razonamiento jurídico nuevas premisas, sobre todo excepciones, no explícitamente previstas. El volumen concluye con un análisis crítico del concepto de ponderación, mostrando que ésta, si bien designa una práctica bastante difusa entre los tribunales constitucionales de todo el mundo, no es capaz de identificar un método riguroso, objetivo y repetible con idénticos resultados para llegar a una decisión.

The post El principio de autoridad y la autoridad de los principios first appeared on Marcial Pons.

Modos de describir el derecho

Giovana — Sat, 25 Apr 2026 10:05:11 +0000

Modos de describir el derecho consiste en un análisis de los actos de habla por medio de los cuales se intenta describir el derecho. El trabajo enfoca su atención en el modelo de ciencia jurídica del positivismo normativista. De conformidad con ese modelo, describir el derecho es informar sobre cuáles son los deberes jurídicos en cada ordenamiento. Luego de una presentación de algunos rasgos centrales de los actos de habla en general, el libro se estructura a partir de una clasificación de ciertos actos de habla peculiares y característicos del discurso jurídico. Entre ellos destacan las proferencias de enunciados acerca de qué deberes y derechos el ordenamiento jurídico instituye, las proferencias de enunciados acerca de qué normas pertenecen a un determinado ordenamiento y las de enunciados que atribuyen significado a disposiciones de las fuentes del derecho. Esta estructura responde a la idea según la cual desentrañar esos actos de habla a la luz de algunas discusiones clásicas de la filosofía del derecho resulta crucial a efectos de evaluar las posibilidades de éxito del modelo de ciencia del positivismo jurídico normativista. En todo caso, el resultado de la indagación no concierne solo al modelo de descripción del derecho propio del positivismo jurídico normativista. Por el contrario, el camino que se recorre a efectos de evaluar la plausibilidad de ese modelo esclarece muchos rasgos de los actos de habla propios del discurso jurídico, lo cual resulta sumamente ilustrativo respecto de otros modos de describir el derecho.

The post Modos de describir el derecho first appeared on Marcial Pons.

Teoria del derecho. Ambiciones y limites

Giovana — Sat, 25 Apr 2026 09:48:28 +0000

La teoría jurídica contemporánea enfrenta importantes retos acerca de la naturaleza del Derecho y del enfoque más apropiado para explicar este fenómeno social. Brian Bix es uno de los autores que mejor ha comprendido la íntima relación entre esos problemas y su conexión con la naturaleza del análisis conceptual. En este libro, Bix aborda no sólo desafíos metodológicos sino que también enfrenta problemas tradicionales de la filosofía jurídica tales como la verdad en el Derecho, la existencia de respuestas correctas, la interpretación del Derecho, la polémica entre positivismo y antipositivismo, etc. Sus investigaciones muestran con claridad y originalidad el modo en que la filosofía analítica del Derecho se conecta con una amplia gama de cuestiones filosóficas tradicionales como el objetivismo moral, el seguimiento de reglas, o el naturalismo en epistemología. Por esta razón, este libro nos permite comprender mejor la vitalidad de las discusiones filosóficas contemporáneas en el ámbito de la teoría del derecho y nos enfrenta con nuevas soluciones a problemas centrales de la filosofía contemporánea.

The post Teoria del derecho. Ambiciones y limites first appeared on Marcial Pons.

El Derecho como un salto de fe

Giovana — Thu, 23 Apr 2026 11:08:53 +0000

¿En qué sentido el Derecho se parece a las reglas de los juegos, las reglas morales, las reglas personales, las reglas de la religión o las reglas de enseñanza primaria? ¿Son las normas jurídicas en algún sentido reglas? ¿Son todas las normas jurídicas hechas por seres humanos? Y si ello es así, ¿Cómo hemos de interpretarlas? ¿Cómo son organizadas en sistemas, y qué significa que estos sistemas tengan ‘constituciones’? ¿Debieran todas las personas querer vivir bajo un sistema jurídico? Estas y otras preguntas clásicas de la filosofía del Derecho dan contenido a esta monografía. John Gardner recopila, revisita y complementa quince años de escritos célebres sobre preguntas generales acerca del Derecho y los sistemas jurídicos. Tomando su agenda en términos generales de El concepto de Derecho de H.L.A. Hart, Gardner muestra como ideas centrales de ese trabajo todavía persisten, y cómo han sido y pueden seguir siendo mejoradas de manera modesta para afrontar importantes críticas.

The post El Derecho como un salto de fe first appeared on Marcial Pons.

“Deferência ao legislador”

Giovana — Fri, 11 Jul 2025 02:38:24 +0000

O tema da autocontenção do Juiz constitucional é de intrincadas implicações recíprocas da política com a ordem constitucional, no plano da distribuição de competências entre Poderes. A tensão do constitucionalismo com o postulado da democracia representativa, subjacente ao debate, tem produzido instigantes estudos de cientistas políticos e juristas. A cada momento, desde que criada a jurisdição constitucional, uma nova solução, autoproclamada óbvia e inquestionável, maravilha os que ainda não se acostumaram com a sucessão infindável de manifestações – diversas e tantas vezes contraditórias entre si – que em comum têm o mesmo otimismo epistemológico. O livro do Dr. Pedro da Silva Moreira não ignora essas dificuldades, que são devidamente referidas, mesmo que não lhe formem o aspecto central da pauta das suas cogitações. O ponto de mais agudo interesse da obra reside na prioridade que o autor concede aos esforços de pesquisa e de criatividade numa arguta busca de soluções conciliatórias para os múltiplos problemas que a extensão da competência da jurisdição constitucional propõe ao sistema do Estado de direito constitucional. A tarefa assumida pelo autor é cumprida com clareza, objetividade e apuro de técnica jurídica.

The post “Deferência ao legislador” first appeared on Marcial Pons.

Direitos fundamentais sociais sem princípios ou ponderações

Giovana — Wed, 19 Mar 2025 20:19:27 +0000

O presente livro é uma versão em português da tese de doutorado defendida pelo autor em 2021 junto à Albert-Ludwigs-Universisät Freiburg (Universidade de Freiburg-Alemanha), sob a orientação do Prof. Dr. Ralf Poscher. Algumas adaptações e supressões foram realizadas relativamente ao livro publicado originariamente em alemão em 2022 pela editora Duncker und Humblot. Trata-se de uma investigação crítica avançada sobre um tema de primeira importância e grande atualidade na filosofia do direito e no direito constitucional.

The post Direitos fundamentais sociais sem princípios ou ponderações first appeared on Marcial Pons.

Revista Brasileira de Filosofia nº 243

Giovana — Wed, 19 Feb 2025 09:40:58 +0000

Um pensamento vivo

Giovana — Sat, 29 Jun 2024 09:57:22 +0000

“Um pensamento vivo”. Essa é certamente a mais nítida impressão que se tem ao ler a presente obra, onde se revela uma vez mais o poder e atualidade das reflexões de Hans Kelsen. Possivelmente não haja um só debate relevante na teoria e filosofia do direito, por exemplo, do qual ele não possa participar ainda hoje como interlocutor a ser ouvido com atenção. Sua palavra foi, e ainda é, um divisor de águas. E seu repertório é muito amplo. Além da filosofia e teoria jurídicas que lhe deram celebridade, pensemos no direito constitucional, no direito internacional público, na sociologia jurídica, na lógica deôntica, nas filosofias moral e política, nas teorias do Estado e das formas de governo, na teoria da justiça, na psicologia social enquanto terreno fértil para investigações dirigidas à diversas técnicas de motivação social, pensemos também em seus estudos sobre a filosofia aristotélica e, sobretudo, a platônica. No presente volume, temos obras do próprio Hans Kelsen e de muitos dos seus mais qualificados comentadores. Imperdível.

The post Um pensamento vivo first appeared on Marcial Pons.

Elementos fundamentais de uma teoria da discricionariedade no direito

Giovana — Fri, 12 Apr 2024 03:49:27 +0000

O problema da discricionariedade no direito constitui um dos temas de estudo mais importantes da teoria do direito contemporânea, sobretudo da metodologia jurídica, que é a disciplina que geralmente pergunta se aquele que aplica uma norma jurídica com a finalidade de decidir um caso concreto (um juiz ou uma corte de justiça) tem poder para escolher mais de uma interpretação ou se a aplicação está vinculada a apenas uma escolha. O estudo da discricionariedade judicial constitui uma importante parte da teoria da discricionariedade, mas não seu todo, pois uma teoria da discricionariedade no direito não pode se limitar apenas a uma de suas espécies. Uma teoria da discricionariedade no direito precisa apresentar um conceito geral de discricionariedade. Além disso, uma teoria da discricionariedade precisa classificar os casos em que esse conceito (o conceito de discricionariedade) está realmente (ou seja, de fato) presente, excluindo de seu objeto aqueles casos em que esse conceito (o conceito de discricionariedade) estiver apenas aparentemente presente, ou seja, os casos em que ele estiver supostamente presente mas de fato não estiver presente. Assim, uma teoria da discricionariedade no direito deve abordar não só o tema da discricionariedade judicial, como acontece na metodologia jurídica, mas também a discricionariedade legislativa, a discricionariedade administrativa e a discricionariedade privada. É bem verdade que a teoria e a ciência do direito vêm abordando separadamente questões referentes à discricionariedade. Porém, até onde sei, não foi desenvolvida, até o momento, uma teoria da discricionariedade no direito que integre todos os fenômenos ligados à discricionariedade, ou seja, uma teoria em que a discricionariedade constitui o objeto de uma análise teórica coerente. O tema da discricionariedade judicial vem sendo estudado pela metodologia jurídica, o tema da discricionariedade legislativa vem sendo estudado dentro do constitucionalismo, o tema da discricionariedade administrativa vendo sendo estudado pelos administrativistas e o tema da discricionariedade privada, na maioria das vezes não sob essa denominação, vem sendo estudado pelos privatistas. (…) O objetivo deste trabalho é desenvolver os aspectos elementares de uma tal teoria da discricionariedade no direito que, enquanto questão uma teoria relativa à aplicação e à interpretação do direito, constitui, junto com a questão sobre o conceito de direito, objeto central da teoria e da filosofia do direito.

The post Elementos fundamentais de uma teoria da discricionariedade no direito first appeared on Marcial Pons.

Los usos de la argumentación

Giovana — Tue, 31 Jan 2023 18:02:36 +0000

Este libro es la contribución más conocida del filósofo Stephen E. Toulmin. Es el autor de otras importantes contribuciones a la filosofía de la ciencia (The Philosophy of Science: An Introduction, 1953), a la ética (An Examination of the Place of Reason in Ethics, 1950, y, en colaboración con A. R. Jonsen, The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning, 1988), a la teoría de la racionalidad (Cosmopolis: The Hidden Agenda of Modernity, 1990, y Return to Reason, 2001) o a la historia de las ideas (con A. Janik, Wittgenstein Vienna, 1973). Su compromiso fue siempre con la racionalidad, pero con la racionalidad, podemos decir, encarnada, no sub specie aeternitatis, con la racionalidad en su contexto. Tal vez por ello, como ahora es bien conocido, la idea central de Toulmin en este libro es que argumentar consiste en aportar unos datos (data) que llevan a una conclusión (claim), fundados en una garantía (warrant), que cuenta con un respaldo (backing), y que no ha sido revocada (rebuttal). Se ha convertido en una de las obras cruciales de la teoría de la argumentación, la teoría del discurso, la lógica informal, la retórica y la inteligencia artificial. Su recepción en la teoría jurídica goza también de un gran predicamento.

The post Los usos de la argumentación first appeared on Marcial Pons.