Fundamentos y límites de los delitos de omisión impropia

Nos encontramos ante un clásico de la Dogmática, pero también de la Metodología jurídico-penal. En el apartado del análisis metodológico, que alcanza proporciones de auténtica monografía, para la formación jurídica de conceptos Schünemann propone un sugerente modelo de síntesis entre la realidad (naturaleza de las cosas) y los valores jurídicos que se proyectan sobre ella, integrando así los tradicionales enfoques lógico-objetivos y normativos y superando sus carencias. Utilizando el método esbozado, y partiendo del concepto general de omisión como realización de una acción individualmente posible, aborda el elemento distintivo de los delitos de omisión impropia: la equivalencia del omitir a la conducta activa, singularmente en los delitos de resultado. En su innovador enfoque, este elemento específico se sitúa en el dominio actual del sujeto sobre el fundamento del resultado, lo que permite una superior seguridad jurídica ante lo abierto de la regulación legal, y reducir el ámbito de la omisión con respecto a la hipertrofia que ha experimentado en doctrina y jurisprudencia, como se pone de manifiesto por ejemplo cuando su exigencia de actualidad del dominio cierra el paso a los controvertidos supuestos de injerencia como origen de deberes de garante. En abierta ruptura con la doctrina tradicional, Schünemann resitúa en esta obra el norte de la investigación sobre los delitos de omisión impropia: su necesaria limitación a los supuestos de omisiones realmente equivalentes a acciones.